En el caso SEC VS RIPPLE: El primer golpe lo da RIPPLE.
Desde diciembre, Ripple Labs ha estado luchando contra un caso de $ 1.3 mil millones presentado en su contra por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), que acusa a la compañía de pagos virtuales de ofrecer un “valor no registrado en forma de su token XRP nativo” y por ende no autorizado.
La compañía HA OBTENIDO un histórico fallo en el que se obligará a través de una moción de descubrimiento a SEC para que entregue documentos internos sobre Bitcoin y Ethereum .
Como resultado, el público en general pronto podrá conocer que existe en el backstage de la SEC, organismo que históricamente ha sido bastante prudente al referirse a el marco regulatorio de las criptomonedas.
El 15 de marzo, Ripple Labs junto con sus co-demandados, el CEO Brad Garlinghouse y el presidente ejecutivo Chris Larsen, solicitaron junto a su defensa legal una moción para obligar a la SEC a exhibir o descubrir documentos sobre las comunicaciones de la SEC sobre Bitcoin y Ethereum o sus comunicaciones internas sobre XRP.
“Durante casi una década, la SEC observó cómo XRP crecía y se desarrollaba, sin emitir ninguna guía formal de que sus ventas pudieran ser ilegales”, escribió en la presentación del 15 de marzo a la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Sarah Netburn. “Sin embargo, la SEC anunció que las ventas de dos activos digitales similares, bitcoin y ether, no eran ofertas de valores”.
La SEC, a través de comentarios públicos tanto del ex presidente Jay Clayton como del ex director de cumplimiento William Hinman, ha hecho saber que no considera que Bitcoin y Ethereum, las dos criptomonedas más grandes por capitalización de mercado, sean valores.
Sin embargo, la Comisión no ha emitido ninguna orientación formal que explique, en detalle, cómo llegó a esta conclusión.
Recordemos que en el pasado la SEC ha declarado que bitcoin y ethereum no pueden ser considerados como valores a diferencia de la denominación dada a RIPPLE. Por ende la estrategia judicial puede estar orientada a encontrar en los documentos de la SEC alguna mención a esto. También podría obtener una idea de los criterios de la SEC para determinar cuándo los activos digitales son y no son valores, que presumimos podría ser otra de las estrategias judiciales para argumentar que XRP cumple con esos requisitos.
La SEC argumentó en contra de la moción de descubrimiento, alegando que “las acciones del promotor son las que deben ser el centro de atención aquí”.
Debido al historico fallo, XRP (token de ripple) ha aumentado un 22% en las últimas 24 horas, alcanzando los $ 1.06, su precio más alto en más de tres años.
os.
Ana Gabriela Ojeda Caracas
Abogada Especialista en Derecho Procesal y Nuevas Tecnologías (Blockchain y Criptoactivos)
CEO Legalrocks Lawyers
